金属缓蚀剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
金属缓蚀剂厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

高考公平性成多国争议焦点军事财经财经要闻资讯生活dd-【新闻】

发布时间:2021-04-05 15:43:22 阅读: 来源:金属缓蚀剂厂家

高考公平性成多国争议焦点 军事财经 - 财经要闻 - 资讯生活

近日,有关异地高考的话题在国内引发广泛关注,专家学者也纷纷出谋划策,人们关注的焦点仍然是高考公平性问题。虽然中国式高考在世界并不普遍,但如果把各国的大学入学考试也称作“高考”的话,那么如何推进高考公平性,则是一个世界性难题,世界许多国家都为此进行着持续不断的努力。

俄罗斯:用“统考”压制教育腐败

俄罗斯现代意义上的大学制度始于1755年莫斯科大学建校。此后两百余年间,招生考试的主导权一直掌握在高校手中,大学可自主命题、自主考试、自行筹建招生委员会、自行划定分数线并录取。这一制度为俄罗斯培养了大量世界顶尖级人才,但诸多缺陷却也日益凸显。

一是学生负担过重。中学生除参加毕业考试外,还要参加一次甚至多次大学入学考试,其范围和要求完全不同。二是考试成本过高。俄地域辽阔,一些经济困难且身在偏远地区的优秀学子无力承担到首都或其他大城市的交通、食宿等费用,不得不放弃报考名校的机会。而居住在大城市的学生则有天时地利,这在高校集中的莫斯科尤为明显,莫斯科国立大学一度被称为“莫斯科人的大学”。三是教育腐败。高校自主招生监管难度大,容易滋生徇私舞弊、行贿受贿等腐败现象。

为体现公平竞争、杜绝教育腐败,2001年,俄时任总理卡西亚诺夫签署了《关于试行国家统一考试的决定》,开始俄历史上首次全国统一考试(以下简称“统考”),直到2009年,这一制度才全面普及。

俄“统考”科目总计11门,其中俄语和数学是必考科目,其他科目由考生根据拟报考高校的具体要求自行选择。除统一考试外,俄有8所重点高校有权对考生进行追加考试。

俄罗斯教育主管部门每年划定各科成绩的最低分数线,超过分数线的,高校才可以录取。同时,各高校也有权确定任何科目的本校最低分数线。自2006年以来,俄高校录取人数均高于中学毕业生数量,也就是说,几乎每个毕业生都有机会进入高校。

俄推行“统考”以来,国内各界褒贬不一,但支持者正在增加。支持者认为,“统考”制度保障了有能力的毕业生通过公平竞争升入一流大学,简化了升学程序,减少了贪污受贿,并使俄教育体制向国际标准靠拢。与此同时,农村学生继续接受教育的机会增多。

但以教育公平和消除腐败为基本诉求的“统考”制度也引发了一些新问题。一是俄罗斯横跨9个时区,如何统一“高考”时间,保证试题不泄露变得非常困难。二是传统上教育腐败的根源在大学,但现在除大学外,各级教育监管部门因掌握实权也成了“公关”对象。三是信息不对称问题突出。俄罗斯没有统一教材和大纲,边远地区学校信息闭塞,往往得不到必要的教材和报考信息。四是学生成为考试机器,易使学生忽视综合素质的提高。俄近年来高考满分者迅速增多,每年高考前各种“冲刺班”盛行,大量教辅材料充斥市场,这都是此前没有的现象。

美国:录取方式遭质疑

俗话说,家家有本难念的经。美国高考制度虽然被普遍认为比较公平,但对于大学的录取和招生,美国曾进行过激烈争论甚至告到美国最高法院。时至今日,围绕大学录取和招生不公平诉讼也并不罕见。

在美国,围绕大学考试是否公平的争论远不如围绕录取是否公平的争论激烈。自建国后,高等教育的不公平更多体现在白人和黑人没有平等受教育权。教育的不公平实际上是种族不平等在教育领域的反映。建国50年后,美国才产生第一位黑人大学毕业生;建国100年后,才诞生了一位黑人博士。上世纪60年代,随着美国国内民权运动的开展,美国联邦政府指定了“肯定性行动”政策,规定美国政府和各企业及大学等必须录用和录取一定数量的黑人。美国联邦政府希望利用“肯定性行动”保证黑人获得就业和上大学的平等机会。

“肯定性行动”主要适用于黑人和拉丁裔,并不适用亚裔。美国不少亚裔认为,“肯定性行动”对亚裔不公平,因为亚裔并没有因白人的种族歧视而在大学录取中得到任何照顾,反而却要将大学招生名额让给黑人和拉丁裔。甚至白人也开始认为,“肯定性行动”对他们不公,对他们形成反向歧视。

美国大学录取制度总体来看,适应美国社会,比较公平合理,培养了大量优秀人才。但是在美国华裔看来,美国大学现行的招生制度仍然存在不公平。一是所谓“校友子女”问题,美国大学特别是著名大学优先录取“校友子女”。美国哈佛大学前校长萨默斯曾说,录取“校友子女”是私立教育机构的重要组成部分。美国大学特别是名牌私立大学优先录取“校友子女”,主要是因为美国私立大学有赖于校友的捐赠,他们为学校做出了贡献,这些贡献理应用到他们的孩子身上。但批评者认为,优先录取校友子女等同于出售录取名额。二是招生过程不尽透明。美国大学全面考量的录取方式经常招致美国亚裔的批评,因为亚裔认为成绩是客观的,而且其他素质如领导能力则往往缺乏客观标准。这导致美国一些亚裔认为,名牌大学对亚裔存在歧视,使一些学习成绩很好的亚裔学生无缘美国名牌大学。

韩国:避免一考定终身

在亚洲国家中,韩国也是一个高考竞争相当激烈的国家,韩国自己也在不断摸索和改革高考及录取制度,以减轻学生的负担,选拔优秀人才。但每次改革也都会引发一些新问题,反而增加了学生负担。

韩国从1994年确立全国统一高考的制度以来就一直不停地改革,至今仍未完全定型。2000年4月,韩国公布大学入学考试制度,规定从2002年起大学入学考试不再计算总分,而是把科目考试的成绩按照一定比例转换为九个等级,如一等为4%的比例,二等为7%等等。各大学根据各科目考试等级、学生手册、面试成绩、专长等情况招收学生,在一定程度上改变了过去主要以总分成绩录取学生,致使不少学生因1分之差落选的情况。韩国政府2010年又公布了“2014年度高考体制改革方案”。根据该方案,从2014年起,高考在每年11月分两次进行,中间间隔15天,考生可自愿选择考试次数,成绩取两次考试中分数高的一次。

尽管韩国历次改革的目的是减少考生课业负担,克服“一考定终身”的弊端,尽量体现公平竞争。但批评者认为,每年两次高考和按级别考试反倒会加重考生课业负担并产生副作用。比如,在两次考试间隔的半个月里,考生要承受很大的心理压力,而且会引发课外辅导泛滥等问题。韩国绝大部分大学按照高考成绩来录取考生,尽管有一部分大学还需要进行单独面试,考查学生高中三年的成绩和学校生活情况,但高考成绩仍占到很高比例,因此高考被视为学生升入名牌大学、改变自身命运的最主要途径。

也有人认为,由于录取标准掌握在大学手里,因此难易度分级很可能“有名无实”,而且改革还会引发各种应试产品和课外辅导的泛滥等问题,反而会加重考生负担。比高考更复杂的是韩国大学的录取制度,连很多学生家长都搞不清楚,所以高考之后更艰难的是弄懂各个学校如何录取。很多大学这个时候都会举行招生说明会,下面坐满了学生家长。

韩国媒体评价说,在2005年之前,韩国大学入学制度主要还是高中时的表现、高考成绩和论述,之后增加入学审定官制度后,等于是完成了“死亡四角形”。虽然高考越来越容易,学习负担也有所减轻,但越来越多样的入学方法使制定入学战略更加困难,大学入学的“论述”考试也越来越难。由于高考、学生簿、论述和入学审定官制度中的任何一个也不能疏忽,所以人称“高三死亡四角形”,使学生的负担更加繁重。(本报驻联合国、俄罗斯特派特约记者 吴云 苏帆 本报特约记者 詹德斌)

广东静电喷涂流水线

浙江浊度仪价格

广州冷波钢丝